格斗审判在美国可能仍然合法

美国人可能只是从HBO热门奇幻剧《权力的游戏》(Game of Thrones)中听说过“战斗审判”(trial by combat)。

然而，一些人认为，基于一个模糊的漏洞，美国实际上可能会允许这种古老的司法形式。

这种所谓的权利可以追溯到中世纪的英国普通法，它遵循了日耳曼人的传统，允许双方在缺乏足够证据定罪的情况下通过战斗来解决争端。

1773年，当英国议会为了回应波士顿倾茶事件而试图禁止格斗审判时，格斗审判仍然是法律的一部分。

事实上，它仍然被允许在一个1818年的谋杀案,当英国法院对被告做出了裁决可以援引他的审判权吗通过战斗尽管几个世纪以来都没有人这样做过。那个男人,亚伯拉罕•桑顿当他的对手没有出现在比赛中时，他逃脱了惩罚。一年后，英国议会终于从书上取消了格斗审判．

英国普通法很重要，因为最初的13个殖民地继承了它，根据劳伦斯·弗里德曼的综合“美国法律史”。

虽然美国宪法，其中从英国普通法中得到了很多启示一些学者认为，《圣经》中没有提及比武审判公民应该拥有权利，直到政府明确限制他们。

“第九修正案说，宪法中某些权利的列举并不意味着人民没有其他权利，”亚当·温克勒是美国宪法专家，他告诉商业rayapp3雷竞技官网APP内幕网。

因此，美国的被告至少可以提出战斗审判的理由，但举证责任将由原告承担。

温克勒说:“他们必须证明，当国父们制定宪法时，它在英国是合法的，而且他们并没有打算宣布它为非法。”

事实上，格斗审判可能被视为违反了宪法的其他部分，如正当程序和残酷而不寻常的惩罚。

温克勒说:“战斗审判可能无法满足正当程序，因为案件的结果显然是由武力决定的，而不是仔细权衡事实。”但话说回来，制宪者确实有决斗。他们有意将战斗审判作为正当程序的一部分，这是有争议的。”

不幸的是，对于法律理论来说，没有美国公民试图为他们的自由而战。

另一个英国人在2002年尝试过然而,60岁的失业机械师里昂·汉弗莱斯声称，他可以用武士刀与司机和车辆执照管理局(DVLA)的一名工作人员打架，以偿还40美元的交通罚单。在他看来，欧洲人权立法仍将允许这样做，但不能英国法院显然拒绝了他的提议。

美国法院会如何回应?

温克勒说:“我认为这将是一个非常短暂的案例。”“没有法院会认真对待这种说法。这完全不适合现代社会。”