- 印度的
首席经济顾问， K V Subramanian说
全民基本收入是“不切实际的想法”。
- 相反，他建议
普遍的养老说这是一个更好和有益的方案。
- 他认为，工作了35-40年的人完全有资格领取终身养老金。
普遍的基本的
收入一些国家已经进行了试验，但由于没有合适的模式，这仍然是一个有争议的想法。根据印度首席经济顾问KV Subramanian的说法，全民基本收入是“一个不切实际的想法”。这是在《商业内幕》上的讲rayapp3雷竞技官网APP话
未来工作峰会萨勃拉曼尼亚说，全民养老金比全民基本收入更好、更有益。
“这是一个耸人听闻的想法，足以吸引媒体的关注，但我不认为它是实际的，因为首先，如果要实施它，就必须停止所有补贴。”
KV苏
全民基本收入要求政府定期为公民提供固定数额的收入，无论他们是否工作。支持全民基本收入的观点认为，这有助于减轻贫困，让人们有更多的自由呆在家里照顾亲人，还能确保经济在衰退期间的稳定。至于普遍反对全民基本收入的理由，主要包括可能引发通货膨胀、生活水平无法提高、人们可能不去找工作等。
随着COVID-19导致失业和经济损失，全民基本收入的想法得到了推动。脸书首席执行官马克·扎克伯格、美国前总统候选人杨安泽和特斯拉老板埃隆·马斯克都支持这一观点。
萨勃拉曼尼亚支持全民养老金，而不是全民基本收入。“重要的是建立以养老金为基础的防护网，这是非常重要的。这是政府确实强调的一个方面。当你有年纪较大的人，他们可能无法重新培训自己，他们获得普遍养老金是非常重要的。”他说道。
根据
报告上个月，经济时报(The Economic Times)委托总理经济咨询委员会(EAC-PM)进行的一项研究建议，政府提高退休年龄，并引入全民养老金收入计划，每月最低支付1500 - 2500卢比，以帮助该国的老年人。
萨勃拉曼尼亚解释说，那些实际工作了35-40年、做了所有艰苦工作的人，很有资格在余生领取养老金。他补充说，这样的想法“在政治上是可行的和实际的”。
参见:
2021年的工作未来:阻止机器人抢走你的工作的唯一方法就是变得更像人类
下一个故事
