据律师称，查谟和克什米尔地区的互联网接入不是关于“自由权”，而是关于“生命权”

• 互联网接入在 查谟和克什米尔尽管在冠状病毒封锁期间，为了获得教育和医疗服务，人们需要更好的网速，但网络仍被限制在2G速度。
  
• 律师们告诉商业内幕网，在印rayapp3雷竞技官网APP度这个麻烦重重的国家，互联网接入问题不是关于“自由权”，而是关于“生命权”。
  
• 查谟和克什米尔地区的4G速度会助长恐怖主义的说法意味着，在恐怖主义完全根除之前，无法恢复更快的互联网接入。
  

周一，最高法院否决了查谟和克什米尔地区的4G网络接入。相反，他们把恢复高速互联网接入的责任交给了一个委员会，该委员会将决定“国家安全”和“人权”之间的平衡。


查谟和克什米尔面临印度历史上持续7个月的互联网关闭——2019年8月4日至2020年3月4日宪法第370条被废除由印度政府提供。互联网服务已逐步恢复，但速度仅为2G。

“虽然最高法院的判决似乎基于‘基本自由’没有绝对的原则，但这是一个‘生命权’的案件，”IndusLaw律师事务所合伙人帕德玛加·考尔告诉商业内幕网。雷竞技官网APPrayapp3


他说:“我们不太可能看到这场法律角力的最后时刻。随着每一天的过去，最高法院介入并在维护公民的基本权利方面发挥更大的作用似乎变得更加迫切。”

冠状病毒大流行只会让情况变得更糟
请愿者认为，2G互联网服务不足以满足目前因冠状病毒封锁而出现的要求。教育和医疗咨询等基本服务现在必须在网上进行，而网速较慢，无法满足这些需求。


“从本质上讲，这个问题归结为拒绝提供最有效、最方便、可能最便宜的医疗服务或教育方式，即使用4G互联网，是否违反了宪法。在大流行期间，这必须是一个响亮的肯定，”考尔解释说。

相反的观点是，没有人因为互联网限制而死于COVID-19的报告，考尔认为，这就像鸵鸟把头藏在地下一样。她说:“最高法院在无数裁决中认定，健康权是生命权的一部分，国家有宪法义务确保及时提供医疗保健服务。”


恐怖主义不能成为限制互联网接入的理由
法庭上的官方说法强调，更快的网速可能会为恐怖主义提供便利。请愿者认为这两者之间“没有合理的关系”。高级律师Huzefa Ahmadi甚至指出，在该州的大多数恐怖主义案件中，它们都是在没有互联网接入的地区进行的。

雅典娜律师事务所(Athena Legal)合伙人悉达尔特·马哈詹(Siddharth Mahajan)表示:“鉴于疫情，法院拒绝就查谟克什米尔是否能恢复更快的互联网发表意见，并坚持其观点，即鉴于查谟克什米尔的安全情况，国家安全考虑高于其他基本权利。”


数据来自南亚恐怖主义门户这表明在2006年之前，恐怖主义的发生率要高得多，当时互联网在某些地区速度较慢，甚至不存在。“在恐怖主义盛行的情况下，政府限制4G的立场的逻辑延伸可能会导致荒谬的结果，查谟克什米尔可能永远无法使用4G，除非恐怖主义从山谷中完全根除，”考尔补充说。

基本权利问题
网络自由报告强调印度是第二大侵犯互联网用户权利的国家，称该国的互联网访问只有“部分免费”。“我们宪法中基本权利的性质非常有趣。大多数权利——包括生命权和言论、表达自由等等——都是用消极的术语表述的。也就是说，除非有宪法允许的例外情况，否则国家不能剥夺个人的这种权利。”

反对派在法庭上辩称，固定线路连接没有任何限制，因此教育和医疗服务不应受到阻碍。然而，大多数印度人使用更便宜的手机上网，而不是笔记本电脑。


禁止查谟和克什米尔地区接入高速互联网具有讽刺意味，因为法院本身也面临着连接问题，尽管它使用的是固定宽带。该州的互联网限制是根据2017年《临时暂停电信服务(公共紧急情况或公共安全)规则》颁布的。考尔解释说:“上述规定允许政府监管因公共紧急情况或公共安全而暂时暂停电信服务。”

然而，这项规定意味着“暂时暂停”——不是近一年。考尔说:“需要强调的问题是，在如此长时间内限制进入的相称性。”

参见:
印度最高法院不会允许在查谟和克什米尔地区使用4G网络，尽管请愿者请求称，在冠状病毒封锁期间，4G网络对医疗、教育和商业至关重要雷竞技官网APPrayapp3

专家解释了Aarogya Setu应用程序的法律和道德陷阱，尽管政府坚称已经制定了协议

印度每隔几个月就会出现多波COVID-19感染，但这不是恐慌的理由