最高法院要求各州考虑在封锁期间将酒送到家中

最高法院周五表示，在全国范围内为抗击疫情而实施的封锁期间，州政府应该考虑在网上销售或送货上门 冠状病毒大流行。

这番话来自由法官组成的最高法院 Ashok Bhushan， Sanjay Kishan Kaul和B.R. Gavai在公益诉讼听证会上通过视频会议。公益事业方面表示，自5月4日重新营业以来，酒类销售点违反了“保持社会距离”的规定。


最高法院认为，对根据第32条提交的公益诉讼下达命令是不可行的，而是要求各州政府在保持社交距离的前提下，考虑通过其他可行的方案销售酒。

法院表示:“我们不会通过任何命令。各州应考虑间接销售或送货上门的酒类，以保持社交距离。”

代表请愿人的辩护人Sai Deepak提出，酒类商店的开设不应干涉平民的生活。

根据《宪法》第32条提出的请愿书要求最高法院向该中心作出指示，以宣布印度联邦发布的新冠肺炎指导方针，该方针允许在封锁期间通过直接接触销售的酒类销售“违宪，无效”。

请愿书认为，禁止在封锁期间通过直接接触销售的方式出售供人消费的酒类，最终将有助于遏制新冠病毒在印度的传播，直到疫情爆发 国家灾害管理局或者中央宣布印度没有新冠病毒。

据报道，在封锁的第三阶段，酒类摊贩开始营业后，德里和全国许多其他地方都出现了蛇形长队。在德里- ncr的许多卖酒的地方，人们在排队购买酒时无视社交距离规范。

在3月24日午夜宣布全国封锁后，印度各地的酒店都被关闭了。5月4日重新开放。

参见:印度的冠状病毒病例
图片:成千上万的印度人在酒店外排队，无视保持社交距离的必要性