Facebook和谷歌用户数据交给帮助警方起诉堕胎的人

• 警察使社交媒体用户数据请求援助起诉犯罪后提交。
• 有时,犯罪是堕胎和社交应用程序将用户聊天记录和搜索历史。

作为堕胎禁令执行和实施,执法是转向社交媒体平台建立案件起诉堕胎的妇女或颗的堕胎药,像谷歌和Facebook正在帮助和在线平台。

今年春天,一个名叫杰西卡·伯吉斯的女士和她的女儿内布拉斯加州受审执行一个非法堕胎——元提供的关键证据,Facebook的母公司。伯吉斯涉嫌帮助她的女儿找到并采取药片,诱发流产。十几岁的伯吉斯也面临指控涉嫌非法处理胎儿的遗骸。

TechCrunch报告内部聊天记录提供给执法人员到社交媒体公司,这表明两人讨论了通过应用他们的计划寻找药物。

元说声明关于内布拉斯加州的事件,它对“有效法律权证从当地执法”之前最高法院的决定在多布斯诉杰克逊女性健康组织,推翻了全国性的堕胎权,允许禁止在一些州。

虽然认股权证元回应了在这种情况下,“没有提及堕胎”——因为执法要求聊天记录,调查青少年的处置仍,也顺便透露的讨论堕胎药- - - - - -随后的指控揭示如何通过社交媒体公司公布的数据可以用来起诉对堕胎的人,即使他们正在调查其他原因。

药店共享数据

的调查ProPublica发现网上药店出售流产药物米非司酮和米索前列醇等共享敏感数据,包括用户的web地址、相对位置和搜索数据,与谷歌和其他第三方网站——允许通过执法要可恢复的数据请求。

ProPublica发现了类似的网络跟踪器捕捉用户数据的网站至少九个网上药店提供堕胎药邮寄,包括堕胎,BestAbortionPill.com, PrivacyPillRX, PillsOnlineRX,安全的堕胎药,AbortionRx,通用的堕胎药,堕胎的隐私,和在线堕胎药的处方。

没有一个药店立即回应内幕的置评请求。

代表联邦调查局告诉内幕,他们无法适应“内幕信息的详细要求所需的标准人员发出请求一个平民社会媒体或互联网的历史,什么信息通常是交给他们追求这样的信息,和哪些渠道人员用来制造这些请求。

谷歌和代表洛杉矶和纽约警察部门,两个最大的警察部队,没有回应记者的置评内幕的请求。

“我们遵守政府要求用户信息只有在我们有一个真诚相信法律要求我们这么做,”一位发言人元告诉内幕。“此外,我们评估一个请求是否符合国际公认的人权标准,包括正当程序、隐私、言论自由和法治。当我们满足,我们只生产勉强适合该请求的信息。如果我们确定一个请求似乎不足或过于宽泛,我们反击,并将在法庭上战斗,如果必要的。我们不为政府提供“后门”人民的信息。”

根据内部统计数据元,公司提供符合政府要求用户数据超过70%的时间和每年收到超过400000个请求。

“当然,我们希望社交媒体公司要配合执法时使合法的信息请求,我们需要他们,”Eric Goldman,圣克拉拉大学法学院的法律教授和学校的高科技法律研究所的主任,说内幕。”,但我们也知道,社交媒体不可能站起来不合法的执法要求,因为他们担心自己的责任,或者因为它太昂贵的站起来。”

高盛表示,互联网服务的例子肯定地去法院保护用户利益,“但这些都是例外。”

“有成千上万的要求每一个情况下,还有成千上万的其他决定,该公司只是交出的数据,因为它是更容易更快,”高盛表示。“所以执法知道他们可以请求社交媒体,包括法院请求不符合法律,并期望得到他们中的大多数荣幸只是因为这是阻力最小的路径为社交媒体服务。”

没有动力来保护隐私

虽然对人寻求堕胎越来越被告知用户社交媒体公司提供的数据,这些并不是唯一起诉在建的人们在网上分享。

公共社交媒体文章可以用来构建病例对人主要包括儿童虐待和谋杀,以及对减少严重的事件,可能第一修正案的含义,等爱说笑的人在推特上对航空公司的威胁和模因被美国司法部解释为选举干扰。

私人用户内容,如位置数据或消息,要求执法获得保证,才能把。

但“社交媒体公司没有激励措施来保护隐私,”莎朗大夫,博士,法学博士、教授和加州路德大学法律问题和新媒体告诉内幕。她说,因为平台本身不太可能优先考虑用户隐私,这样做的负担落在个人用户。

“社交媒体的用户需要担心隐私,和用户真的需要思考这样一个事实:他们的数字足迹可能被用于执法是否有一个有效的搜查令,”医生说。”,他们真的应该竭尽所能保护他们的隐私,查看发送加密信息,确保他们的位置数据,通过从事任何努力的隐私政策,他们可以理解他们所使用的平台。”

期待社交媒体公司改变他们的政策或规范加密是不可能的,医生和高盛告诉内幕,因为他们不受法律鼓励或用户的压力。然而,过于宽泛的请求由政府是问题的关键,高盛——而不是指出,社交媒体与执法合作放在第一位。

“所有的焦虑直接社交媒体服务作为典当在执法的比赛中在我看来误导。社交媒体是事实上的一枚棋子,”高盛告诉内幕,增加人们常常不想发火执法或政府过度延伸,而是生气在Facebook或谷歌遵守有时非法请求。

“我们说‘执法是只是想做好自己的本职工作,“对了,和“如果他们得到一些错误的,但是他们得到了坏人,你知道,结果证明手段,”“高盛补充道。“这太容易给执法部门的,这就是为什么它是如此困难让我们面对现实:也许有时候他们不应得的利益。”