6最离谱的事情斯卡利亚说过关于同性恋

正义 斯卡利亚法官惊讶的几乎没有人当他写了一个苦涩的异议认为法院应支持反同性恋婚姻保护法案。

斯卡利亚的异议可以节省大部分的愤怒他的法官,但也很清楚他不喜欢同性婚姻。这里有最难忘的评论他对同性恋的,其中包括他最近的异议。

1。“[T]他宪法并不禁止政府实施传统道德和性规范……足以说,宪法既不需要也不赞成同性婚姻的禁止我们的社会,就像它既不需要也不禁止我们批准的无过错离婚,一夫多妻制,或酒精的消费。”

斯卡利亚的官方说法是,法院不能做出任何决定同性婚姻。但他给了我们一个想法提到他的意见在这个问题上的一夫多妻制和酒精一样的呼吸。

2。“许多美国人不希望公开参与同性恋行为的人作为他们的商业合作伙伴,作为他们的孩子的童子军团长,作为教师在孩子的学校,或在家里寄宿者。雷竞技官网APPrayapp3他们认为这是保护自己和家人从一种生活方式,他们认为是不道德的和破坏性的。”

斯卡利亚做了这个观察当编写一个异议在劳伦斯诉得克萨斯,这推翻了州法律定罪 同性恋。斯卡利亚想让州criminialize鸡奸。他的异议,说明他认为是合法的美国人想要同性恋的学校和企业。雷竞技官网APPrayapp3

2。“当然是我们的道德传统,不应该讨厌任何人类或人类的类。但我认为可以考虑一个特定的行为应该受到谴责——谋杀,例如,或一夫多妻制,或虐待动物,甚至表现出对这种行为“敌意”。当然这是唯一的“敌意”问题:道德反对同性恋行为……”

这条语句是在另一个异议埃文斯:罗默诉,多数发现城市被允许通过禁止歧视的法律反对同性恋者。是的,斯卡利亚分组谋杀和一夫多妻制“同性恋行为”的行为,应该允许人们发现“谴责”。

4所示。“这法院无权强加在所有美国人喜爱的决议rayapp3雷竞技官网APP的精英阶层的成员机构选择,发音,“敌意”对待同性恋…是邪恶的。”

这种说法也来自罗默诉埃文斯和似乎暗示只有上流社会的人都关心同性恋权利。

5。[捍卫法律禁止同性伴侣的好处。]“[我]t将阻止国家或自治区死亡赔偿金支付的生活伴侣的同性恋不支付这样的长时间的室友nonhomosexual员工。”

这个声明还来自罗默诉埃文斯和显示,斯卡利亚认为同性恋夫妇住在一起就像室友。

6。“死刑?饶了我吧。很容易…同性恋鸡奸吗?来吧。200年来,在每个州犯罪。”

斯卡利亚让这句话在10月美国企业研究所,称“同性恋鸡奸”一个“简单”的情况决定因为宪法没有明确地保护人们的权利参与它。他表示对同性恋的看法使它很容易猜出他关于同性婚姻的规则。