- 学生债务取消的批评者辩称,这将有利于高收入人群最多。
- 罗斯福研究所发现取消50000美元的
学生债务会进步,而不是倒退。
- 它也将有助于接近种族贫富差距,考虑到更多的黑色借款人债务毕业。
一些民主党人呼吁取消50000美元的学生贷款每个借款人有批评,甚至总统乔
拜登认为这将有利于低收入者的高收入者多。但是一项新的研究挑战这一观点。
左倾的罗斯福研究所发布了一份报告周二分析森麻萨诸塞州的“回归取消神话”。
伊丽莎白·沃伦和参议院多数党领袖
查克•舒默(charles Schumer)学生债务的计划取消50000美元的人均会递减,因为它有助于小康集团拥有大学教育。智库发现Warren-Schumer计划是,事实上,进步,因为富人很少用贷款来支付学费。该计划还将解决种族贫富差距的关键。
”与普遍的误解相反,家庭财富的仔细分析数据显示,学生免除债务——在所有提出的水平进步;它将提供更多的好处与经济资源较少,能够发挥重要作用在解决种族贫富差距和建筑黑人中产阶级,”该报告说。
报告强调了五个人们犯错误当说免除债务是递减:
- 包括私人贷款,免除债务的建议只有有关联邦贷款;
- 只有分析借款人,而不是整个人口;
- 关注债务收入的分布而不是财富;
- 强调政府债务的价值,而不是向借款人;
- 和忽略了种族的财富分配。
根据这份报告,61%的学生的收入30000美元,在2012年开始大学毕业学生债务,而只有30%的学生收入200美元,00 o和更高的与此类债务离开学校。
种族贫富差距是一个很大的因素主张推动免除债务。上周,总统的全国有色人种促进协会(全国有色人种协进会)井架约翰逊,说在一份声明中,学生贷款债务危机是“一个关键问题的核心种族贫富差距。”
内幕也报道4月36个民权组织拜登,包括全国有色人种协进会,呼吁取消50000美元的学生债务人均关闭该国种族和财富差距,借款人“金融灾难的边缘。”
虽然许多民主党和倡导者希望拜登取消50000美元的学生贷款人均使用他的行政权力,他指出问题多次这样做,甚至引用了回归参数免除债务。
“你去潘,你总共支付70000美元一年,公众应该支付?我不同意,”拜登在接受采访时表示上个月接受《纽约时报》。
他使用相同的观点,那些去常春藤盟校不需要学生债务减免2月CNN市政厅,他说学生债务并不是一个“哈佛大学、耶鲁大学和宾夕法尼亚大学”的问题。
但是沃伦,舒默(charles Schumer)和其他民主党人继续反对这一观点。沃伦告诉拜登周二内幕,可以取消50000美元的学生贷款“中风的钢笔。”
“现在,”沃伦说。“我们知道问题是:学生贷款债务是阻碍这个国家数以百万计的人。人不能买房,不能购买汽车的人,人不能做小生意。雷竞技官网APPrayapp3我们需要取消,学生贷款债务,不仅对那些人分别,但对我们的整体
经济”。
下一个故事
