金斯伯格法官:还有南方的种族主义,少数选民需要保护不受歧视

最高法院推翻了一项关键条款1965年的法律为了保护少数民族的选民的选票,引发严厉的异议从Ruth Bader Ginsburg争论还有选民歧视在南方。

反对者警告说,“微妙”少数民族投票壁垒需要的存在投票权法案——要求(主要)南部各州得到美国政府的批准之前,改变他们的选举法。

当1965年国会通过了VRA,南方人用残酷的手段来保持黑人投票的,包括人头税,读写能力测试,物理威胁。首席大法官约翰罗伯茨提出法律在种族隔离时代,但金斯伯格写道,歧视少数民族选民看起来不同。

毫无疑问美国覆盖VRA下有“种族歧视问题的独特历史投票,”金斯伯格写道。引用莎士比亚,她补充说,“过去是序言。”

实际上,国会在2006年发现当它据VRA”选民歧视已经演变成微妙的第二代障碍,”金斯伯格写道。

有一些引人注目的例子她这些障碍是什么样子的异议。

2001年,在Kilmichael市长和市议会的白人,密西西比州,取消了地方选举后大量的黑人决定竞选公职。司法部要求举行大选,镇和当选的第一位黑人市长。

金斯伯格还提到了沃勒县,德克萨斯州,它试图摆脱传统黑人大学附近的提前投票。她引用了其他的例子,包括减少拉美裔德州试图重划选区投票。

在这些情况下,司法部VRA停止使用这些司法管辖区修改选举法。最高法院的保守派(加上摇摆选民Anthony Kennedy)设法肠道本法同时发出一个相对狭窄的裁决。

通过驳回第四节的法律,法院摆脱公式确定哪些国家仍被VRA覆盖。法律无效,除非国会可以想出一个新的报道公式。罗伯茨,谁写的多数,过去不是前言。

“在1965年,美国可以分为两组:那些最近的历史测试和低选民登记投票,投票率,和那些没有这些特征。国会报道公式基于区别,”他写道。“今天,国家不再是沿着这条线的划分,然而投票权法案仍在继续治疗它,就好像它是。”