特斯拉正寻求将宾夕法尼亚州关于太阳能屋顶价格上涨的集体诉讼转移到加利福尼亚州,加州已经提交了类似的诉讼

广告
特斯拉正寻求将宾夕法尼亚州关于太阳能屋顶价格上涨的集体诉讼转移到加利福尼亚州,加州已经提交了类似的诉讼
特斯拉CEO埃隆·马斯克。 布伦丹McDermid /路透社
  • 特斯拉表示将要求宾夕法尼亚州法院转移一名被告 太阳能屋顶向加州投诉。
  • 加州也有两起类似的投诉,分别代表美国各地的客户。
  • 特斯拉的律师说,每个人都有“高度个性化的情况”,使集体诉讼复杂化。
广告

特斯拉的律师周三表示,他们将要求宾夕法尼亚州法院将一项关于太阳能屋顶价格上涨的集体诉讼转移到加利福尼亚州,加州已经提交了类似的投诉。

否则,该公司将寻求仲裁。

宾夕法尼亚州的诉讼是在四月底提出的菲利普·达林和玛丽·阿恩特森-称在他们签署合同后,特斯拉单方面将这对夫妇的太阳能屋顶项目的价格提高了3万多美元。

两个类似的投诉寻求集体诉讼地位已于5月在加州地区法院提起诉讼。客户全美国说公司把屋顶工程的价格提高了高达70%

加州法官来决定是否将两起当地投诉合并为一起诉讼,然后可能被认定为集体诉讼。

广告

特斯拉的律师周三表示,针对每位客户,“任何关于潜在集体和解的讨论都为时过早,而且会因涉及的高度个性化情况而变得复杂”。

《内幕》杂志联系了特斯拉及其律师,寻求进一步置评。

宾夕法尼亚州这起案件的双方律师周二会面。根据一份联合法庭文件,他们同意特斯拉将在下周要求法官决定是否移交此案。

如果没有转移,特斯拉表示将要求法院将投诉提交仲裁,因为这对夫妇的合同中有仲裁条款。

文件称:“双方已经协商并同意特斯拉将于2021年6月8日提交一份解决这些问题的动议。”

广告

乔治城大学法律中心副院长兼教授格雷戈里·克拉斯表示,根据目前最高法院的先例,特斯拉的太阳能屋顶合同仲裁条款“几乎可以肯定会阻止这场集体诉讼”内幕上个月。

在最初的诉状中,LeVan Muhic Stapleton律师事务所的Peter Muhic写道,根据宾夕法尼亚州的法律,仲裁条款将被视为无效,部分原因在于它在页面上的格式。他写道,该条款也“没有包含每一方表示同意的单独条款”。

特斯拉的律师——库利律师事务所的迈克尔·g·罗兹、惠蒂·索维希安和丹妮尔·皮埃尔——在周三的文件中表示,《联邦仲裁法》将迫使双方进行仲裁。律师们说,这项法律将取代诉状中引用的宾夕法尼亚州的《家居改善消费者保护法》(Home Improvement Consumer Protection Act)。

Muhic和共同律师周三写道,宾夕法尼亚州的法律包括“重要的消费者保障和仲裁条款在宾夕法尼亚州的房屋装修合同中有效的要求。”

他们补充称:“特斯拉的合同完全不符合要求,因此其仲裁条款无效。”

广告

特斯拉的律师还表示,该公司对宾夕法尼亚州起诉书中列出的“对事实的定性”提出质疑。该公司表示,太阳能屋顶的客户可以直接向该公司求助。

“一些客户已经利用了这一过程,特斯拉仍然愿意根据客户的独特情况考虑原告或其他客户的个性化要求,”律师们写道。

{{}}