德克萨斯州的抗堕胎决定是几十年来,通过接管法院的长期计划。现在是时候开始对待最高法院的时候:扭曲,反民主制度。

广告
德克萨斯州的抗堕胎决定是几十年来,通过接管法院的长期计划。现在是时候开始对待最高法院的时候:扭曲,反民主制度。
2019年1月18日,支持堕胎的活动人士和反对堕胎的活动人士在美国最高法院外。 通过Getty Images Saul Loeb / AFP
  • 共和党人一直在工作到几十年来阻止控制 最高法院
  • 长期以来,最高法院一直在保护企业精英,而不是人民的意愿。
  • 为了民主,自由主义者需要努力限制最高法院的权力,而不是崇敬最高法院。
  • Astra Taylor是作家,电影制片人和组织者。
  • 这是一 的意见列。本文所表达的是作者本人的思想。

美国最高法院与民主不相容。这德克萨斯州的新闻只是在这种情况下的最新证据。

最高法院投入了最高法院,而不是捍卫脆弱的少数群体,而是投入保护强大而富裕少数群体的利益。

这是右翼分子资金充足、长达数十年的接管司法系统计划的结果——该计划现在以扭曲、片面的决定的形式支付红利,使制衡的想法成为笑柄。这些决定预示着,在未来,基本权利和受欢迎的政策将被取消或阻止,从而进一步巩固企业精英的权力。

广告

是时候让自由主义者停止崇拜最高法院并开始将其视为破坏民主的机构,并制定反攻策略。

让我们刷新刚刚发生的事情:在最高法院被生殖司法倡导者被要求禁令后投票以5比4的优势不介入阻止最严厉的反堕胎运动 法律在土地上。

20多个知识会议和行业领导者 现在注册
遇见我们的扬声器
克夫斯博士亚马拉马尼亚博士
克夫斯博士亚马拉马尼亚博士
本杰明印刷面积
本杰明印刷面积
Sanjeev Bikhchandani.
Sanjeev Bikhchandani.
罗尼Screwvala
罗尼Screwvala
Nikhil Malhotra
Nikhil Malhotra
丹·斯肖贝尔
丹·斯肖贝尔

德克萨斯州的新立法使绝大多数堕胎非法,从而破坏了罗伊诉韦德案。它开辟了一个可怕的新领域,它鼓励普通公民相互监督,允许任意个人对任何可能被视为“教唆”怀孕六周的妇女堕胎的人提起诉讼——无论是医生、治疗师、朋友,甚至是拼车司机。这些赏金猎人可以获得高达1万美元的赏金。

广告

这对妇女权利的毁灭性打击是在最近最高法院的裁决之后决定乌马德淘汰了白宫的联邦驱逐史纳利亚。暂停释放,同时求生op这将导致其他行政部门为病人和弱势群体提供保护。那么,最好是把它消灭在萌芽状态,即使这意味着随着德尔塔变种的激增,数百万家庭会走上街头。

长期以来,最高法院一直致力于保护权贵

对于那些长大的人,他们听到了Roe V. Wade和Brown V.教育委员会,最高法院的Callous右翼转弯可能看起来像是一个令人震惊和突然的发展。事实上,这是对历史常态的回归。自国家成立以来 - 与一些重要和欢迎的例外 - 最高法院通常在强大的一方统治并强制执行不公正的现状。回想一下它在安排期间坚持奴隶制的作用,或者称为“lochner时代从19世纪末到1937年,在此期间,法院攻击了基本的劳工保护和经济法规,包括最低工资。

上世纪中叶,在最高法院败给自由派之后,保守派重新组合,决定打持久战。企业精英们把重审法庭作为首要任务相应投资.保守派积极分子培养了米凯拉·布兰根,教职员阿默斯特法部这个组织被称为“法律干部”——一个为意识形态上的极端法官提供支持的管道,以及为一场诉讼海啸提供资金。

广告

“右边的策略一直在越来越多的案件越来越多的策略,”布兰山告诉我。“但真正的收获一直是目前法院的形式,他们的大多数来自干部队伍。”

这些努力的成果包括1976年巴克利v法雷奥案(Buckley V. Valeo)和2010年公民联合V. FEC案(Citizens United V. FEC)的决定,它们都加强了巨额资金对我们政治体系的不良控制,侵蚀了民主越来越多大捐助者和公司的力量。还有2000年代的灌木丛V.戈尔,其中五个未经设定的个人安排了一位失去了流行投票的总统。乔治W·布什和唐纳德特朗普都在这方面的失败者,但他们在一起可以将五个司法任命为最高法院的替补席。

难怪今天的共和党人承认法院对他们的成功至关重要。正如我写在其他地方, 这 共和党人这个政党激进地反对民主。他们无法,或者更确切地说是不愿意,调整他们的策略来赢得大多数选民的支持,他们依靠其他工具来确保自己的主导地位——包括错误地声称选举舞弊,以证明大量的选民压制法是合理的。

广告

这狡猾的方法是更过分的考虑到规则已经急剧倾斜的忙:农村选举团制度倾向于共和党的州——参议院一样,选区划分不公意味着共和党人可以赢得国会多数席位,尽管他们赢得选票比反对派。控制最高法院是反民主蛋糕上的糖霜。

民主党可以做得更多

应该受到谴责的不只是共和党人。最高法院以5票对4票做出的不干预德克萨斯州反堕胎法的决定提醒人们,如果露丝·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsberg)在奥巴马政府早期下台,可能会有不同的结果。对金斯伯格的崇拜掩盖了她拒绝辞职所造成的伤害。不幸的是,83岁的自由派大法官斯蒂芬·布雷耶出现设置为犯同样的错误,告诉纽约时报,“我不喜欢为自己做出决定。”Breyer需要意识到这一决定不是事实上,关于他。它是关于我们所有人。为了民主的好处,布雷耶必须退休

自由主义者不能再犯错了。民主党人控制着行政和立法部门,这意味着他们有反击的权力——这种权力在中期选举后可能会丧失。

广告

民主党人国会议员能够也必须绕过阻挠议事,通过对投票权和劳工权利的广泛保护对于人民行为PRO ACT.分别 - 作为重新平衡政治竞争领域,授权劳动人民的一种方式,并在国家一级防止共和党选举妇女。作为候选人,Joe Biden总统誓言通过立法使Roe“土地的法则”。他应该告诉国会,例如通过传递的德克萨斯立法机构妇女的健康保护法案

风险不能再高了。由于最高法院掌握在保守派手中,共和党的法官们随时准备推翻他们或他们的捐款人反对的任何自由主义改革——不管这些改革是否得到大多数美国人的支持。如果民主党人设法通过“绿色新政”或全民医保,最高法院将随时准备对其进行破坏。

这种暴政是不可接受的。直到富兰克林·d·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)威胁要把法院塞满时,洛克纳案的时代才结束。乔·拜登也需要这样做——而且他实际上应该坚持到底。

广告

法庭必须少了

展望未来,自由派需要制定自己的法庭控制策略,类似于保守派几十年前发起的项目。但是,进步人士不应该加强司法部门,而应该致力于将司法部门置于适当的位置。谈到最高法院,布兰根坚持认为,自由派“应该全力支持任何限制最高法院权力的努力”。法院应该是人民政府的附属机构,而不是仲裁者或对手。

这种紧急改变在内部开始。最高法院必须在自由主义想象中违法。对于太久,进步者浪漫化了该机构,这是一个被误导的司法所误入的理想,这是一种反思的理想,是反民主和反之亦然。

真正的民主只能从自下而上建造。作为学者Keanga-yamahtta泰勒把它放在了《纽约客》题为“在我们所知道的案件中结束最高法院的情况”,法院的最精彩的时刻 - 通常旨在扭转早期的不良决定 - 通常随着大众社会运动和骚乱而追随。

广告

现在,在全国各地,草根活动人士正在帮助妇女堕胎,反对驱逐,加强工会,并应对气候变化。不像那些坐在法官席上、代表脱离现实的精英阶层坚决裁决的法官,这些运动仍然是民主的最大希望。

{{}}