如果Covid-19疫苗价格对某些人来说太高,那么为什么不使用直接利益转移

广告
如果Covid-19疫苗价格对某些人来说太高,那么为什么不使用直接利益转移
代表性图像
  • 政府不必允许疫苗制造商对同一疫苗的不同价格向客户收取不同的价格,而是可以为那些通过直接现金转移最需要的人提供补贴。
  • 允许不同的价格提供了将疫苗库存移至支付更多私人医院的买家的动机。
  • 这可能会使许多贫穷的印度人在排队等待很长一段时间以获得戳刺的份额。
  • 即使有直接的现金转移,也可能需要上限价格并宣布ho积为犯罪行为,以确保在配给商店中看到的泄漏类型也不会在疫苗中复制。
  • 也有反对直接利益转移的论点。
广告
Covide-Covishield的Covid-19疫苗的新价格引发了印度的辩论。有人认为,价格太高,每个人都无法负担得起,有人说这应该是免费的,政府应该承担成本。

政府在管理大流行时已经有很多费用堆积了,因此,有些人认为可以为疫苗付费的人必须为此付费。但是,让私人和营利性公司向不同客户收取不同的价格存在问题。

这些是印度血清研究所(SII)为Covishield疫苗确定的价格:
如果疫苗被出售给… 每剂量的价格
中央政府 150卢比
州政府 €400
私人医院 600卢比

印度是一个发展中国家,拥有数百万穷人,无法获得医疗保健,几乎没有钱。通过允许疫苗制造商根据购买疫苗的人选择定价,政府可以激励生产国将更多的疫苗引导到更昂贵的私立医院,而该国大多数人仍然取决于国营设施。

“定价应该是统一的。中央和州政府都应为疫苗支付相同的价格。政府还应限制私人医院出售的疫苗价格。即使是行政费用也应该被上限。否则,一个四口之家最终可能会为疫苗接种支付很多费用。雷竞技官网APPrayapp3

广告

“直接收益转移也是一种选择。所有保险公司应承担疫苗接种的费用。” Bagai补充说。

如果Covid-19疫苗价格对某些人来说太高,那么为什么不使用直接利益转移
受益人在卫生中心外的一个队列中,在冠状病毒病例中激增,在kolkata.photo/swapan mahapatra中接受了一剂Covid-19-19-19-19-19疫苗。

直接报销疫苗成本的情况

有人可能会争辩说,有盟约可以确保公司向政府设施发送约定的供应量。但是,数十年的类似政策实验告诉我们,此类协议效率低下,并雷竞技客服电话为腐败的做法提供了肥沃的基础。

这种机制的失败诞生了直接利益转移(DBT)的想法。鉴于已经要求参加疫苗接种的患者提交其Aadhaar(唯一身份号码)的细节,因此也可以在这里部署。

疫苗制造商应向所有客户收取相同的价格。那些通过政府机构或可能适用的任何其他过滤器访问它的人应允许将补贴偿还其银行帐户。

广告
这已有效地用于转移其他补贴,例如用于烹饪气体和肥料的补贴。政府自己的估计是,由于DBT,它已经节省了超过17.8亿卢比的补贴泄漏(250亿美元)。

反对直接利益转移的论点

这里有两个反对直接利益转移的论点。塔塔社会科学学院教授R Ramakumar的一位来自R Ramakumar,他希望疫苗能够为所有人提供免费的疫苗,就像美国,英国和中国一样。

另一个论点是来自经济学家和前印度政府首席经济顾问Arvind Virmani博士。

“必须开发供应链。它不能在一夜之间完成。生产商,政府,阿斯利康和其他人可以看到有关疫苗生产和销售的数据。为了立即介绍DBT,这意味着要从其他预算的活动(例如基础设施构建)中获得资金。目前,疫苗接种正常工作。不要破坏它。”他告诉Business Insider。rayapp3雷竞技官网APP

除了这可能增加官僚主义层的事实外,Ramakumar的争论是,通过允许国有设施收取更少的费用,而私立医院则收取更多费用,可以激励分配腐败。
广告

印度已经拥有数十年的糟糕经验。从公共分销系统,也就是配给商店,该商店的补贴股票以更高的价格出售。即使通过直接转移到银行帐户来报销疫苗成本,价格也可能是必要的,即使遭到犯罪行为,价格上限也可能是对此进行犯罪行为的镇压。

维尔曼尼(Virmani)的看法是,由于各种原因,在印度,出于各种原因,都有一个案例以及直接现金转移的案例,但在大流行期间无法进行辩论。“所有药物均受到控制。我们应该讨论毒品的反控。现在不是问题。在过去的12个月中,我一直说您可以在4个月内创建直接的现金转移。仍然应该考虑。”他补充说。

也可以看看:
当Covid-19使印度喘气的数百万美元喘气时,国家政府试图ho积氧气
世界第四大汽车市场有虚拟锁定
Revolut开始印度运营,任命前Lendingkart,Flipkart执行Paroma Chatterjee为首席执行官
{{}}