如果Covid-19疫苗价格过高,那么为什么不使用直接效益转移

如果Covid-19疫苗价格过高,那么为什么不使用直接效益转移
代表性的形象
  • 政府可以通过直接现金转移的方式,为最需要疫苗的人提供补贴,而不是允许疫苗生产商对同一种疫苗向客户收取不同的价格。
  • 允许不同的价格可以激励疫苗库存转移到支付更多的买家,即私人医院。
  • 这可能会让许多贫穷的印度人排很长时间的队来得到他们应得的一份。
  • 即使是直接现金转移,也可能需要限制价格,并将囤积列为一种犯罪行为,以确保在配给商店看到的这种泄漏不会在疫苗中重演。
  • 还有争论对直接福利转移。
Covid-19疫苗,Covishield的新价格引发了印度的辩论。有些人认为,价格太高,因为每个人都能负担得起,有些人说它应该自由,政府应该承担成本。

政府已经有很多费用,因为它管理大流行,因此,还有人认为可以争论那些可以为疫苗支付的人来支付。但是,让私人和营利性公司从不同客户收取不同价格的问题存在问题。

这些是由Covishield疫苗(SII)血清研究所(SII)固定的价格:
如果疫苗被卖给...... 每剂价格
中央政府 ₹150.
州政府 ₹400.
私立医院 ₹600.

广告
印度是一个发展中国家,数以百万计的穷人难以获得医疗保健,也没有多少钱用于医疗保健。政府允许疫苗生产商根据谁购买疫苗来选择价格,这可能会激励生产商把更多的疫苗卖给更昂贵的私人医院,而该国的大多数医院仍然依赖国营设施。

“定价应该统一。中央政府和邦政府应该为疫苗支付相同的价格。政府还应限制私立医院出售疫苗的价格。即使是行政收费也应该设定上限。否则一个四口之家可能最终要为疫苗接种支付一大笔钱,”总部位于新德里的Nephron诊所的主席和总经理Sanjeev Bagai医生告诉商业内幕网。雷竞技官网APPrayapp3

“直接福利转移也是一种选择。疫苗接种的成本应由所有保险公司涵盖,“Bagai补充道。

广告

如果Covid-19疫苗价格过高,那么为什么不使用直接效益转移
受益人在保健中心以外的队列中占据了一份剂量的Covid-19疫苗,在Kolkata.photo/swapan Mahapatra(

直接报销疫苗费用的案例

有人可能会说,已经有了契约,确保公司向政府设施提供商定数量的供应。然而,几十年的类似政策实验告诉我们,这种协议是低效的,并雷竞技客服电话为腐败行为提供了沃土。

这种机制的失败催生了直接利益转移(DBT)的概念。它也可以部署在这里,因为前来接种疫苗的患者已经被要求提交他们的Aadhaar(唯一身份号码)详细信息。

广告
疫苗制造商应从所有客户收取相同的价格。应允许通过政府机构或任何其他过滤器访问它的人,或者可以适用任何其他过滤器,使补贴报销给银行账户。

这已得到有效地用于转移其他补贴,如用于烹饪煤气和肥料的其他补贴。政府自己的估计是,由于DBT,它已挽救了5亿卢比(250亿美元)的补贴泄漏。

反对直接利益转移的论点

这里有两个争论反对直接的福利转移。来自Ramakumar的Ramakumar,塔塔社会科学研究所教授,他希望疫苗自由地自由,因为它在美国,英国和中国这样的国家。
广告

另一个观点来自经济学家、印度政府的前首席经济顾问Arvind Virmani博士,他希望完全放开对药品价格的控制,并进行更大规模的直接现金转移,而不是仅仅局限于疫苗。

“必须开发供应链。它无法在一夜之间完成。生产和销售数据的数据是透明的,从生产者提供,为政府,阿斯塔伦卡和其他人看到。要介绍DBT,它将意味着从基础设施建设等其他预算活动中获取资金。现在,疫苗接种正在顺利工作。不要扰乱它,“他告诉商务内幕。雷竞技官网APPrayapp3

拉玛库玛尔的观点是,除了可能增加一个官僚阶层之外,通过允许国营机构收取更低的费用,而允许私立医院收取更高的费用,在分配中存在腐败的诱因。
广告

印度已经拥有数十年的糟糕经验。从公共配送系统A.K.A搬出资金股票以以更高的价格出售的商店。价格上限和通过使其犯罪行为的价格和囤积者的镇压可能是必要的,即使通过直接转移到银行账户,甚至可以抵消这一点,也可能需要对此进行犯罪行为。

维尔马尼的观点是,在印度,放松药品价格管制和基于各种原因的直接现金转移都是有理由的,但在大流行期间,这是无可争辩的。“所有药物都受到控制。我们应该讨论解除对毒品的控制。这不是现在的问题。在过去的12个月里,我一直在说你可以在4个月内创建一个直接的现金转移。他补充说。

也可以看看:
广告
虽然Covid-19正在努力在印度呼吸升空,但国家主管部门正试图囤积氧气
世界第四大汽车市场存在虚拟锁定
Revolut开始在印度开展业务,任命前Lendingkart和Flipkart高管帕罗玛•查特吉(Paroma Chatterjee)担任首席执行官
{{}}