- 在过去三个月的两起事件中，脸书和推特因如何监管其平台上的内容而受到审查。
- 对民主的威胁存在于言论自由的灰色地带，在那里，言论自由结束了，并跨越到“仇恨言论”的领域。
- 律师们告诉《商业内幕》，印rayapp3雷竞技官网APP度的《2018年IT(修正案)法》已经搁置了近两年，远非完美。
在印度，Twitter和Facebook正面临着同一枚硬币的两面。而一个人却因为
在没有被要求的情况下删除内容去，另一个是被问为什么
没有删除内容那是“仇恨言论”。
无论是在印度、美国、澳大利亚还是巴西，社交网络对全球民主国家的影响力都受到了全球的审视。2016年美国大选只是一个例子，说明社交网络如果受到操纵，可以影响整个国家人民的行为。
2018年4月10日，美国华盛顿特区，脸书首席执行官马克·扎克伯格在参议院司法和商务委员会的联合听证会上作证，他如何“负责”未能阻止社交媒体平台被用于伤害，包括假新闻、外国干预选举和仇恨言论。
题材影片
这一切的中心是他们兜售的内容和他们选择删除的内容——言论自由和它越过界限成为“仇恨言论”之间的斗争。
“如果公司停止这种他们如何拥有自己的社区标准的说法，他们的情况会更好。他们可以引用法律并解释他们删除帖子的原因，”在线公民自由活动家、纽约软件自由法律中心的法律总监米希·乔杜里告诉商业内幕网。雷竞技官网APPrayapp3
2018年11月，杰克·多尔西会见了时任国大党主席拉胡尔·甘地
题材影片
据她说，像推特和脸书这样的公司都有专门的政策，他们自己或在地方政府的压力下改变这些政策。没有标准化。
印度提出的解决方案是《2018年信息技术(修正案)法案》，该法案已被搁置近两年。它不再允许脸书、推特或任何其他社交网络作为“中介”运作。
2018年IT(修正案)法案的内部运作
2018年《IT(修正案)法案》的第一部分规定，社交媒体应用程序在收到法院命令后，必须追踪其平台上内容的来源。据Khaitan & Co.合伙人哈什•瓦利亚律师说，这是一个重要的方面，目前已经得到澄清。
他告诉商业内幕网说:“这一具体条款可能会给社交媒体公司带来很大的喘息机会，因为到目前为止，‘实际知识’一词一直是辩论/司法解释的主题。”雷竞技官网APPrayapp3
2018年《信息技术(修订)法案》的第二部分是内容监管的切入点。如果社交网络不再是“中介”，它们将对在其平台上传播的内容负责。他们将被要求部署技术或适当的机制来“主动”识别和删除对非法内容的访问。
这是Twitter已经做过的
之一的推文，以及为什么这可能是一个问题
互联网自由基金会(IFF)的信件发送到社交网络抗议此举。
Khaitan & Co.合伙人哈什·瓦利亚(Harsh Walia)律师解释说:“最大的问题是，‘非法’一词的含义很广，不应该指望社交媒体公司了解所有法规的复杂性，从而决定什么是合法的，什么是非法的。”
还有别的选择吗?
规范内容和减少政府影响的过程的一个方法是让人权法成为基本框架。乔杜里表示，这也将剥夺社交网络平台决定什么是仇恨言论的权力。
“人权是全球一致同意的，这也使透明度成为可能。社交网络可以援引这项法律，说明他们删除帖子的原因。马克·扎克伯格不应该为他的行为辩护——他为什么要有权力，”她说。
修正案也没有明确规定不遵守要求的具体后果——任何形式的责任或惩罚。Walia表示，如果不遵守这些义务，违规者将无法再获得这些平台的安全港。
他说:“这可能会使他们面临与相关内容相关的违法行为规定的后果。”
印度成为焦点
“这一次的争论和审查程度有所不同，因为今年是美国大选年。对于社交媒体平台来说，印度大选可能并不重要，但2016年大选却很重要
很大程度上改变了话题乔杜里说。
乔杜里表示，由于即将到来的美国大选，社交网络在印度的运营问题可能会使其成为人们关注的焦点，但印度作为世界上最大的民主国家，可以保持自己的领导地位。
“印度必须超越党派界限。它还必须考虑到，政府实际上不能在它们认为合适的时候向企业施压，要求它们改变政策。”
参见:
拉杰纳特·辛格就印中边界争端向议会发表讲话，拉达克的紧张局势继续发酵
Snapdeal表示，他们刚刚测试了使用机器人送货的情况，并取得了成功
Ronnie Screwvala解释了为什么新冠肺炎教育科技热潮不同于废钞令对数字支付的推动
下一个故事
