政府有责任设计方便的税收系统,让个人可以预算和计划:SC

广告
政府有责任设计方便的税收系统,让个人可以预算和计划:SC
新德里,9月9日(PTI)最高法院星期五说,在税收制度,没有假设的空间,它是政府的责任来设计税收制度是方便和简单的个人或企业可以预算和计划。

允许银行提交的一批上诉的高级法院认为,根据税收债券/证券投资的所得税法案第14A条,不保证禁令的比例不保证,这是退税股息和评估银行的利息在这些情况下,在任何利息自由自己的资金上,超过他们的投资。

所得税法案第14A条涉及与总收入的收入相关的支出。

法官桑杰·基尚·考尔(Sanjay Kishan Kaul)和赫里什凯什·罗伊(Hrishikesh Roy)表示:“根据这个结论,我们毫不犹豫地同意ITAT偏袒评估者的观点。”

广告

参考18世纪经济学家亚当•斯密(Adam Smith)在《国富论》(the Wealth of Nations)中的著作,法官表示,这里需要注意的是,“在税收制度中,没有推定的余地,也没有任何隐含的含义”。

法官表示:“个人或企业需要缴纳的税款是纳税人的规划问题,政府应该努力保持它的方便和简单,以实现合规的最大化。正如政府不希望避税一样,设计一个主体可以预算和计划的税收体系是该体制的责任。”

20多个知识会议和行业领导者 现在注册
遇见我们的扬声器
克夫斯博士亚马拉马尼亚博士
克夫斯博士亚马拉马尼亚博士
本杰明珍贵
本杰明珍贵
Sanjeev Bikhchandani.
Sanjeev Bikhchandani.
罗尼Screwvala
罗尼Screwvala
Nikhil Malhotra
Nikhil Malhotra
丹·斯肖贝尔
丹·斯肖贝尔

顶级法院表示,如果实现了适当的余额,则可以避免不必要的诉讼,而不会妥协于产生收入。

广告

“鉴于上述讨论,在这些上诉中陷入困境的问题遭到回答,收入并赞成评估。因此,允许的申诉允许没有费用订单”。

该公司表示,它的结论是达到的,因为Nexus尚未在支出之间建立,不允许和豁免收入赚取。

“受访者(收入部门)未能证实他们的论点,即估值人员需要维持单独的账户......收入的律师未能提及任何法定条款,该法定条款是维持审计员维持可能合理的账户,这些账目可能证明可能证明比例不允许的账目”, 它说。

广告

法官说,中央委员会直接征税(CBDT)发布了圆形11月2日,2015年,解释了所有股票,和证券持有的银行不买维持法定流动比率(SLR)是其惯用手段,而不是投资和收入产生的原因,银行的业务。雷竞技官网APPrayapp3

“因此,通过此类投资所获得的收入将属于主营利润和业务收益。旁遮普邦和哈里巴纳州高等法院,在案件中......在向CBDT通函方面的同时正确地结束,银行持有的股票和证券是股票的雷竞技官网APPrayapp3贸易委员会和所有收到的股票和证券收到的所有收入都必须被视为营业收入。这就是为什么第14A条不会被这种收入所吸引,“The Top Court表示。雷竞技官网APPrayapp3

它说,在本案中,高等法院认可了评估官根据《所得税法案》第14A节对免税债券/证券投资的比例不予考虑,主要是因为,银行没有单独的账户。

广告

该公司表示,当涉及义务银行维持单独账目的法律时询问了这一方面,收入部门无法提供令人满意的答案,而是依赖于早些时候的判决,以争辩说这是银行的责任披露所有物质事实。

“审计员肯定有义务在提交所得税申报时提供全部物质披露,但估值人没有相应的法律义务,以维持其不同类型的资金单独账户”它说。

法院表示,由于没有任何法定条款强制银行为不同类型的基金分别开设账户,税务部门引用的判决将不适用。

广告

最高法院正在解释14A条款是否允许司法部在一些出庭的银行没有为获得免税收入的投资和其他支出单独设立账户的情况下,对获得免税收入的支出不予补贴。

在没有为赚取免税收入的投资设立单独帐目的情况下,评税人员已按比例扣除投资所得免税收入的利息。

由于没有根据第14A条扣除津贴的实际开支数字,评税主任参照有关年度按金的平均成本,计算出按比例扣除的津贴。

广告

所得税(a)所得税务专员同意评估官员。

但是,ITAT接受了银行的案件,并认为在没有明确的资金的情况下,不需要根据第14A条的不保证。

高等法院接受了税务部门的论点,推翻了ITAT的决定,随后银行向最高法院提出了上诉。GSN GSN
{{}}

(这篇文章没有被编辑rayapp3雷竞技官网APP商业内幕并从我们订阅的Syndicated Feed自动生成。)