政府有责任设计方便的税收系统,让个人可以预算和计划:SC

广告
政府有责任设计方便的税收系统,让个人可以预算和计划:SC
(Eds:添加详细信息)

新德里,9月9日(PTI)最高法院周四表示,在税收制度中没有推定的余地,政府有责任设计一个方便、简单的税收制度,以便个人或企业能够进行预算和计划。

最高法院还表示,如果达到适当的平衡,就可以避免不必要的诉讼,而不会影响收入的产生。

该法庭允许银行针对喀拉拉邦高等法院的命令提出的一系列上诉,认为根据《所得税法案》第14A条,对免税债券/证券的投资不允许比例免息,这些债券/证券产生免税股息和利息,以评估银行可获得的无息自有资金超过其投资的情况。第14A条涉及与收入有关的支出,而收入不包括在总收入中。

广告

法官桑杰·基尚·考尔和赫里希克什·罗伊在长达22页的判决书中说:“根据这一结论,我们毫不犹豫地同意ITAT对被评估人的支持。”。

参考18世纪经济学家亚当•斯密(Adam Smith)在《国富论》(the Wealth of Nations)中的著作,法官表示,这里需要注意的是,“在税收制度中,没有推定的余地,也没有任何隐含的含义”。

塑造你的未来 2021年9月16日及17日
  • 15 +知识课程
  • 30多位行业领袖
现在注册
会见我们的发言人
尼希尔·马尔霍特拉
尼希尔·马尔霍特拉
丹·斯肖贝尔
丹·斯肖贝尔
罗尼Screwvala
罗尼Screwvala
苏布拉曼尼安博士
苏布拉曼尼安博士
本杰明·普林
本杰明·普林
桑吉耶夫·比奇汉达尼
桑吉耶夫·比奇汉达尼

“个人或公司需要缴纳的税款,是纳税人的规划问题,政府应该努力保持它的方便和简单,以实现合规的最大化。”就像政府不希望平等避税一样,政府有责任设计一个税收体系,让主体可以为之进行预算和规划。”

广告

“鉴于上述讨论,本署就上述上诉所提出的问题,作出了不利于税务局和有利于受税人的答复。”因此,被评估人的上诉是被允许的,没有费用的命令。”

法官说,之所以得出这一结论,是因为在不允许的支出和免税收入之间没有建立联系。

“受访者(税务局)未能证实他们的论点,即被评估人必须保持单独的账户。税务局的律师没有提及任何法定条款,规定被评估人必须保持单独的账户,这可能证明按比例不允许。”。

广告

法官说,中央委员会直接征税(CBDT)在11月2日发出通知,2015年,解释了所有股票,和证券持有的银行不买维持法定流动比率(SLR)是其惯用手段,而不是投资和收入产生的原因,银行的业务。雷竞技官网APPrayapp3

“因此,通过此类投资获得的收入将归入企业总利润和收益。在本案中,旁遮普省和哈里亚纳邦高等法院……在公告CBDT通知时,正确地得出结论,银行持有的股票和证券是交易中的股票,必须考虑从此类股票和证券rayapp3雷竞技官网APP获得的所有收入这就是为什么第14A条不会被这些收入所吸引,”最高法院说。

它说,在本案中,喀拉拉邦高等法院认可了评估官根据《所得税法案》第14A节对免税债券/证券的投资作出的比例豁免,主要是因为银行没有独立账户。

广告

板凳上说,当它询问这方面的法律,要求银行保持独立账户,收入部门无法提供令人满意的答案,而是依靠早先判决认为,这是银行的责任完全披露所有重要事实。

报告补充称:“在提交所得税申报时,被评估人当然有义务提供完整的重大信息披露,但被评估人没有相应的法律义务为其持有的不同类型的基金分别开立账户。”

法官表示,由于没有任何法定条文强制银行为不同类型的基金分别开立账户,税务局引用的判决将不适用。

广告

最高法院正在解释第14A条是否允许税务局在某些在法院审理的银行没有为获得免税收入而产生的投资和其他支出开立单独账户的情况下,不批准为获得免税收入而产生的支出。

由于没有获得免税收入的单独投资账户,评估官员按比例拒绝了可归因于为获得免税收入而投资的资金的利息。

由于没有根据第14A条扣除津贴的实际开支数字,评税主任参照有关年度按金的平均成本,计算出按比例扣除的津贴。

广告

所得税署署长(A)同意评税主任的意见。

然而,所得税上诉法庭(ITAT)接受了银行的案件,并认为在没有明确的资金身份的情况下,没有理由根据第14A条不予批准。

喀拉拉邦高等法院接受了税务部门的论点,推翻了ITAT的决定,随后银行联系了最高法院。GSN GSN GSN
{{}}

(这篇文章没有被编辑rayapp3雷竞技官网APP商业内幕并且是从我们订阅的联合提要自动生成的。)