以下是为什么印度央行前行长拉詹和前副行长阿查里亚认为允许企业拥有银行的计划是一个“坏主意”

广告
以下是为什么印度央行前行长拉詹和前副行长阿查里亚认为允许企业拥有银行的计划是一个“坏主意”
印度储备银行前行长拉古拉姆·拉詹 BCCL
  • 印度储备银行 印度储备银行)州长 Raghuram Rajan前副州长 维拉尔•阿查里亚相信此举是为了让大公司拥有 银行是个“坏主意”。
  • 这不仅会进一步巩固少数人手中的金融权力,而且会从本质上让这些公司容易受到无限融资的诱惑。
  • 麦格理(Macquarie)和雪绒花研究公司(Edelweiss Research)的分析师也警告称,允许企业和nbcf竞标银行牌照将不是明智的选择。
广告
印度银行业过去一直因其实力而受到称赞,但那是在IL&FS危机和金融危机之前此后还有四家银行倒闭让大公司成为银行的推动者只会破坏印度银行业的另一个保障。

根据印度央行前行长拉古拉姆·拉詹和前副行长Viral Acharya的说法,沿着这条路走下去是一种“失败”。坏主意”。如果工业公司有内部银行,治理水平和透明度的缺乏将进一步恶化。

他们直接进入体制内的金融血管,只会使经济权力更加集中在少数上层人士手中,而不是促进平等的力量。

Rajan认为,面临的第二个风险是,银行系统及其背后的权力之间的相互依赖和联系越紧密,银行“大到不能倒”的可能性就越大。

这在短期内可能对客户有利,但从长期来看,这将使印度央行在每次银行失误时都无法救助它们。

广告

全球研究公司麦格理他还警告说,鉴于印度银行倒闭的增加,允许非银行金融公司(nbfc)和公司公司竞标银行牌照将非常有争议。

为什么有现成的资金是一个坏主意
印度在过去十年学到的一个主要教训是,如果一家公司在没有任何检查的情况下获得资金,它往往会走错路。

一个例子就是Nirav莫迪他曾被誉为印度顶级国际珠宝设计师,但现在被称为在逃逃犯。他通过在没有提供任何抵押品的情况下获得承担书,诈骗了旁遮普邦国家银行11,356.84亿卢比。

拉詹说:“常客们要么屈服于政治压力,要么屈服于紧要关头。

旁遮普邦和马哈拉施特拉邦合作银行(PMC)骗局尚未解决,该银行董事长S Waryan Singh据称创建虚假账户以隐瞒为濒临破产的HDIL贷款,他持有该公司1.91%的股份。

广告
即使在YES Bank危机中,银行的创始人和推动者拉纳·卡普尔收了回扣未经尽职调查就发放贷款。

这些只是更多的例子,说明获得不受约束的融资对一些人来说可能是一种太大的诱惑,而且没有测试可以判断谁值得,谁不值得。至少现在还没有。

“这种关联贷款的历史总是灾难性的——当银行归借款人所有时,它怎么能发放好的贷款?拉詹说。

加深了富人和穷人之间的鸿沟
在印度,贫富差距已经很大了。据统计,最富有的10%人口占据了全国财富总额的77%乐施会亿万富翁报告

拉詹认为,尽管不可否认,银行未来将需要资本注入,即使银行执照的分配是公平的,但这仍将是一个有偏见的过程。那些已经拥有初始资本的大rayapp3雷竞技官网APP型企业将在与其他企业的竞争中占据优势。

广告
麦格理的报告指出:“在我们看来,尽管规则可以是非黑即白,但适当的标准和尽职调查仍将是灰色地带。”

银行越大,联系越紧密,印度储备银行就有更多的理由去拯救它,以维护银行储户的利益。Rajan说:“财政部的救助成本可能要高得多,当涉及到向工业企业发放银行牌照时,这将是一个很大的开始。”

印度央行之前曾通过时代银行(Times Bank)和拉贾斯坦银行(Bank of Rajasthan)走这条路。在这两种情况下,公司在最终倒闭前都被允许经营银行。

这一次,如果该建议获得批准,Larsen & Toubro (L&T)可能会成为第一个被收购的公司。该行过去曾申请银行牌照,但随后遭到拒绝。雪绒花证券(Edelweiss Securities)表示,其他预期的候选品牌包括巴贾吉(Bajaj)、伯拉斯(Birlas)和塔塔(tata)。

但即使是它的乐观,雪绒花总结道,“会有流血。”

广告
参见:
牛津和阿斯利康COVID-19疫苗的有效性为70%——在英国点头后,印度可能会授权紧急使用

印度储备银行委员会提议提高私营部门银行发起人股份的上限后,印度工业银行飙升超过4%

谷歌正在印度测试“任务伙伴”,让用户通过在智能手机上完成任务来赚钱

{{}}