学术期刊不付作家,包括学者不能免费获得出版工作。这就是为什么这是一个问题。

广告
学术期刊不付作家,包括学者不能免费获得出版工作。这就是为什么这是一个问题。
利普金Elline。 利普金Elline
  • Elline利普金是一个作家和研究学者与加州大学洛杉矶分校的研究中心的女性。
  • 在她的职业生涯中,她说她经常写文章的学术期刊没有付款。
  • 当期刊不支付作家,利普金说学者用更少的金融资源被击败。
广告

作为一个独立的学术近15年之后,我总是欣赏的影响令人瞠目结舌的语句:“你知道大多数兼职教师,全职工作,即使有博士学位,年收入低于40000美元?”

最近,我看了嘴下降在周末变焦研讨会自由写作当我举起一本一本书,现由一个主要的大学出版社出版,我贡献了一章,并解释了我的“付款”由两个免费拷贝的体积。然后我随口提到,最近的一次书评我完成——著名学术期刊——将产生零元。

准记者摇摇头,因为大多数专业人士做自支付他们的劳动,在美元,被认为是标准的,也就是说几乎所有其他字段。

不是这样的 学术界

进一步推动我的观点的自由作家,我举起两本书solo-authored和解释说,产生了一个之前完全1000美元和4000美元,因为他们在市场上作为学术和文学作品。

广告

撩开窗帘学术剥削每次都得到一个伟大的反应。之后,我开始直接质疑这个系统的看门人,冲击开始来自另一方。

简单地要求支付你的工作在学术界认为是异端

有些人充当如果金钱玷污的崇高思想和智力劳动的学术工作。

“不做,”一位编辑对我说当我问为什么我无法弥补最近一篇文章。“因为我们一个学术期刊,我们从不付钱。”

另一个编辑器从最初的困惑甚至愤怒在我大胆问得到。

这个古老的系统的问题——“不做”——是谁系统性的叶子

这已经不是什么秘密,如果你在学术体系——也就是说,幸运地得到一个终身工作——你在大约七年的ladder-climbing所出版审查杂志=金票到任期内,获得了一个职位,福利和退休生活。

广告

学者在这个路径,每一篇文章、会议演讲,或书是另一个阶段上升到顶部的安全承诺。

这种路径依赖终身教师接受全职薪水,并经常使用额外的旅行和资金来支持他们的工作。因此,没有得到一分钱买了一篇被认为是可以接受的,因为这项工作是由他们的部门和出版的期望是内置的定义他们的工作。

这个模型——免费网络出版的“货币”信贷——只能支付薪水的学者

麻烦的是,任期萎缩指数跟踪工作,离开其他人谁想参与他们的领域——兼职教授,讲师,独立学者——本质上们自己的劳动。

也加强了系统分离劳动从实际货币是可以接受的,而其他的(字面意思)毫无疑问地从中获利——所有的成本是多少人免费工作,使经济特权基线水平参与在学术界。

世界上独立的学者,有些可以免费工作,最有可能是因为他们支持的合作伙伴或其他方式。还有一些像我这样,继续做这项工作,因为我们要为我们的领域。为什么我们的声音被禁止的知识谈话吗?

广告

没有支付我们的工作,学者们最有可能停止参与那些与最少的金融资源

这个人口我怀疑打破了种族和阶级路线。有什么损失时专业的学者们从对话中击败或追逐,因为他们敢于认为他们应该支付他们的工作吗?

当我调查了初级学者终身跟踪外,“选择”的概念出现反复。如果你是兼职,想让自己竞争的终身教职,大多数认为,这是一个选择的时间很晚,周末继续提交期刊。

这是不可否认的现实,但是怀疑这个论点似乎接近一个我听说多年来对女性选择的劳动力通过“选择”。While people with economic privilege can exercise their "choice" to work for free, those who are worrying about rent, bills, and in all likelihood, mountains of student loans, have no actual choice at all.

我贡献了我的文章的杂志可供购买通过其经销商泰勒和弗朗西斯- 303美元的一个问题。我的文章是45美元的下载。

我没有问主编如果印刷纸是捐赠或工人的生产工厂被要求工作时钟放在一起时这个问题。

广告

我知道答案。如果其他人获得报酬——一个实际的工资——用于创建这个体积,为什么那些劳动构成其基本内容要求免费工作吗?

想象它——钱交换劳动,甚至知识。,这个想法会使那些在学术界,谁支付抵押贷款,账单,需要吃,但希望思想流传一种知性的猛禽,本身就是令人震惊。

{{}}