- 印度最高法院今天裁定其塔塔vs Mistry案件的最终判决。
-
塞勒斯Mistry,他的家庭持有多数股权
塔塔的儿子2012年,被任命为主席,并于2016年被推翻。
- 最高法院还说,它的叶子上
塔塔集团和Mistry的股票采取法律途径解决问题。
印度最高法院今天裁定其塔塔vs Mistry案件的最终判决。塔塔集团的最高法院裁定赞成和驳回上诉法院命令,允许居鲁士Mistry恢复集团董事长。
最高法院说,所有的法律都是塔塔集团的支持。“我们不能裁决赔偿的问题上,他们可以根据第75条的路线。NCLAT顺序是备用。塔塔集团是支持所提出的上诉。由SP集团被提起上诉。说:“投资吸引力的赛勒斯被印度首席大法官SA Bobde期间按法律新闻平台
酒吧和长凳。
CJI的Bobde判断被宣布,作为名的正义和公正V萨勃拉曼尼亚。
最高法院进一步说:“我们离开Tata Sons, Mistry的股票采取法律途径解决问题。塔塔的儿子股票价值取决于权益。”
塞勒斯Mistry的家庭在Tata Sons持有多数股权,2012年被任命为主席,并于2016年被推翻。
拉丹·塔塔已经要求Mistry辞去董事会职务对他失去信心。然而,Mistry拒绝离开了塔塔和Mistry之间的口水战。
这是到目前为止,法律案件的时间表
2012年12月-塞勒斯Mistry成为塔塔集团的主席儿子有限
2016年10月24日—Mistry被免去职务的执行董事长,在短短四年的掌舵的大多数公司的董事会。
2016年12月,Mistry从所有的塔塔集团公司辞职。Mistry家族也文件一个案例在国家公司法法庭(NCLT)指责Tata Sons管理不善和股东压迫。
2017年2月6日——股东投票支持移除Mistry塔塔板的儿子。
2017年2月21日,塔塔的儿子名字N Chandrasekaran,时任首席执行官TCS,塔塔公司的执行董事长的儿子。
2018年7月12日——NCLT驳斥了Mistry的公司的请愿书说,塔塔集团的董事会是主管删除不需要选拔委员会的主席和执行主席。同样的判断还表示,它不能阻止塔塔的儿子是一个私人公司。Mistry然后让国家公司法上诉法庭上诉。
2019年12月19日,国家公司法上诉法庭(NCLAT)说,塞勒斯Mistry的去除Tata Sons的主席是非法的,他的立场应该恢复。
2020年1月2日,塔塔的儿子继续挑战NCLAT在最高法院的决定。
2020年1月10日,最高法院保持NCLAT判断。
2020年2月- Mistry然后领先一步移动文件交叉NCLAT判决提出上诉。
“NCLAT通过限制救济授予上诉人与他们的祷告对董事会表示,只有居鲁士Mistry先生的任期内的其余部分并没有获得沙普尔吉-帕隆吉公司集团的利益从未来的任何偏见的行为”,Mistry的请愿书说。
2020年9月22日—居鲁士Mistry的沙普尔吉-帕隆吉公司集团(SP集团)是由最高法院限制的承诺任何Tata Sons的股票以筹集资金。
2020年12月8日——印度的首席大法官SA Bobde领导一个由三名法官组成的长椅上最后听到的情况。
2020年12月17日,最高法院储备的判断。
下一个故事
